"As pessoas precisam de três coisas:
prudência no ânimo, silêncio na língua
e vergonha na cara."
(Sócrates) (470-399 a.c)
e vergonha na cara."
21 março, 2013
16 novembro, 2012
Sinto Muito
""Tens que respeitar a minha opinião!" Não! Não tenho! Que a tua opinião é uma merda, o teu raciocínio abaixo do percentil 5, o tempo que perdi a ouvir-te irrecuperável. Não respeito a tua opinião e disso me orgulho. Não afirmo a inexistência de outros argumentos que me façam parar para reflectir. Talvez haja. Ainda não os ouvi."
Nuno Lobo Antunes in Sinto Muito
Nuno Lobo Antunes in Sinto Muito
24 março, 2012
17 outubro, 2011
16 setembro, 2011
Novo acordo ortográfico
Nós portugueses, levamos a língua demasiado a sério.... não me interpretem mal, eu gosto de (pelo menos tentar) escrever correctamente, mas a experiência que tive com Ingleses e Americanos a propósito da língua inglesa, fez-me rever a forma como encaro a minha própria língua.
As alterações do " novo" acordo ortográfico têm vindo a levantar muitas criticas por parte dos portugueses. O argumento patriota da defesa da "nossa" língua e dos "nossos" valores culturais é o mais frequente, mas também o mais infeliz.
Se é a nossa língua e o nosso valor cultural, devemos começar por questionar o que pensamos da ideia de países como o Brasil passarem a ter a sua própria língua, falariam brasileiro e seguiriam as regras da "sua" língua. Quem defende a "nossa" língua e o "nosso" valor cultural, poderá ter assim o seu argumento justificado, defendendo a separação da língua portuguesa falada no Brasil.
Se a língua é um valor cultural, ele é também dinâmico. Evolui, altera-se com o tempo, molda-se e é moldado.
Defender a língua como um valor cultural imutável, obriga à defesa da escrita do Português como definido (pelo menos) no acordo ortográfico "simplificado" de 1911, e quem o defende não o faz com escrita de 1911.
Sendo mais extremista, quem defende a língua portuguesa como valor cultural imutável, deveria por principio reconhecer que este acordo tem na sua base a verdadeira origem da língua portuguesa: procura a aproximação da escrita à fonética em vez de defender a aproximação da escrita à etimilogia, que resultou durante séculos no afastamento das pessoas da escrita, criando separações sociais que ainda hoje têm efeitos na forma como satirizamos os erros de ortografia.
Finalmente.... Para que serve a língua portuguesa?
Portugal é, na minha opinião, uma nação que por razões culturais e históricas, sempre compreendeu o significado e a importância de comunicar, de se fazer compreender.
As nossas mãos acompanham o que dizemos, talvez porque tantas vezes foi a única forma de nos fazermos compreender pelo mundo fora.
Hoje quando recebemos pessoas de todo o mundo, procuramos falar a sua língua, criando "portunhóis" e "italianhóis" que estranhamente facilitam o nosso contacto.
Escritores portugueses, que tantas vezes utilizamos como embaixadores da língua portuguesa, criaram palavras e desafiaram a gramática construindo textos que hoje nos deliciam e palavras que acabaram por entrar na escrita do nosso dia a dia.
A língua portuguesa, como todas as outras serve para comunicar, não é um fim em si mesma e se eu voltasse a falar como os soldados romanos ninguém me compreenderia.
O "novo" acordo ortográfico não é perfeito, como nunca o poderia ser pelo simples facto de reunir regras para o Português de tantos países, não é no entanto um "ditador", nem proscreve quem o não adoptar da sua nacionalidade.
Não é perfeito para portugueses que com 10 milhões de habitantes se sentem "donos" de uma língua nativa de 236 milhões, e sentem que uma consoante os pode definir ou diferenciar .
Não é perfeita para brasileiros, que continuam a não ter uma língua "brasileira" e para a escrever correctamente têm que empregar tantas regras que não fazem qualquer sentido na sua fonética
Não será, com certeza, perfeito para os restantes PALOP, que embora mais próximos do Português falado em Portugal, têm que adoptar todas estas regras a muitas palavras que nem compreendemos....mas que são também Português.
A perfeição do acordo ortográfico está em reunir 8 países de todo o mundo na defesa da nossa língua e não na dos portugueses.... está na demonstração natural e cultural que existe entre PALOP, de se aproximarem apesar das distâncias que os unem... está na capacidade da língua moldar-nos e deixar-se moldar pela diversidade que nos caracteriza e nos distingue tão bem de outros falantes.
As alterações do " novo" acordo ortográfico têm vindo a levantar muitas criticas por parte dos portugueses. O argumento patriota da defesa da "nossa" língua e dos "nossos" valores culturais é o mais frequente, mas também o mais infeliz.
Se é a nossa língua e o nosso valor cultural, devemos começar por questionar o que pensamos da ideia de países como o Brasil passarem a ter a sua própria língua, falariam brasileiro e seguiriam as regras da "sua" língua. Quem defende a "nossa" língua e o "nosso" valor cultural, poderá ter assim o seu argumento justificado, defendendo a separação da língua portuguesa falada no Brasil.
Se a língua é um valor cultural, ele é também dinâmico. Evolui, altera-se com o tempo, molda-se e é moldado.
Defender a língua como um valor cultural imutável, obriga à defesa da escrita do Português como definido (pelo menos) no acordo ortográfico "simplificado" de 1911, e quem o defende não o faz com escrita de 1911.
Sendo mais extremista, quem defende a língua portuguesa como valor cultural imutável, deveria por principio reconhecer que este acordo tem na sua base a verdadeira origem da língua portuguesa: procura a aproximação da escrita à fonética em vez de defender a aproximação da escrita à etimilogia, que resultou durante séculos no afastamento das pessoas da escrita, criando separações sociais que ainda hoje têm efeitos na forma como satirizamos os erros de ortografia.
Finalmente.... Para que serve a língua portuguesa?
Portugal é, na minha opinião, uma nação que por razões culturais e históricas, sempre compreendeu o significado e a importância de comunicar, de se fazer compreender.
As nossas mãos acompanham o que dizemos, talvez porque tantas vezes foi a única forma de nos fazermos compreender pelo mundo fora.
Hoje quando recebemos pessoas de todo o mundo, procuramos falar a sua língua, criando "portunhóis" e "italianhóis" que estranhamente facilitam o nosso contacto.
Escritores portugueses, que tantas vezes utilizamos como embaixadores da língua portuguesa, criaram palavras e desafiaram a gramática construindo textos que hoje nos deliciam e palavras que acabaram por entrar na escrita do nosso dia a dia.
A língua portuguesa, como todas as outras serve para comunicar, não é um fim em si mesma e se eu voltasse a falar como os soldados romanos ninguém me compreenderia.
O "novo" acordo ortográfico não é perfeito, como nunca o poderia ser pelo simples facto de reunir regras para o Português de tantos países, não é no entanto um "ditador", nem proscreve quem o não adoptar da sua nacionalidade.
Não é perfeito para portugueses que com 10 milhões de habitantes se sentem "donos" de uma língua nativa de 236 milhões, e sentem que uma consoante os pode definir ou diferenciar .
Não é perfeita para brasileiros, que continuam a não ter uma língua "brasileira" e para a escrever correctamente têm que empregar tantas regras que não fazem qualquer sentido na sua fonética
Não será, com certeza, perfeito para os restantes PALOP, que embora mais próximos do Português falado em Portugal, têm que adoptar todas estas regras a muitas palavras que nem compreendemos....mas que são também Português.
A perfeição do acordo ortográfico está em reunir 8 países de todo o mundo na defesa da nossa língua e não na dos portugueses.... está na demonstração natural e cultural que existe entre PALOP, de se aproximarem apesar das distâncias que os unem... está na capacidade da língua moldar-nos e deixar-se moldar pela diversidade que nos caracteriza e nos distingue tão bem de outros falantes.
29 julho, 2011
A palavra é proscritor
Não consigo evitar... é mais forte que eu.... cada vez que me debruço sobre opiniões de Marinho Pinto, só me vem uma expressão à cabeça... "Só mesmo à chapada!!!"
Até aqui tudo bem.... compreendo... mas como em todas as questões legais, faltam as "letrinhas pequenas" da opinião do Sr Marinho....
Os mesmo nunca mais deviam poder voltar a inscrever-se na Ordem... ao contrário do que diz a Lei e a Constituição.
Sr. Marinho, isso deve andar mau de trabalho não??? Aproveite a oportunidade e veja se alguns dos 13 estagiários precisam dos seus serviços. Da minha parte, lamento mas de proscritores quero é distância.
Opinião do dia de Marinho Pinto na comunicação social
Estagiários que copiaram no exame deviam ser expulsos da ordem dos Advogados!!!!!Até aqui tudo bem.... compreendo... mas como em todas as questões legais, faltam as "letrinhas pequenas" da opinião do Sr Marinho....
Os mesmo nunca mais deviam poder voltar a inscrever-se na Ordem... ao contrário do que diz a Lei e a Constituição.
Sr. Marinho, isso deve andar mau de trabalho não??? Aproveite a oportunidade e veja se alguns dos 13 estagiários precisam dos seus serviços. Da minha parte, lamento mas de proscritores quero é distância.
14 julho, 2011
Como hei-de dizer??
Este estilo agrada-me particularmente...
13 julho, 2011
10 julho, 2011
08 julho, 2011
Liberdade de Expressão
Tal como a Moody's também eu tenho opinião e o direito de a expressar em Liberdade....
Was Moody's paid to give a better rating?????
Câmara de Sintra suspende contrato com Moodys depois da baixa de hoje do seu rating. (ver noticia)
No comunicado pode ler-se:
"“Entende este município que a relação estabelecida com a Moody's ao longo dos últimos sete anos deixa de se justificar, dado que os benefícios daí resultantes passaram a ser inferiores aos encargos anuais suportados, constatando que tem vindo a sofrer uma degradação injustificável da sua classificação de rating”
No comunicado pode ler-se:
"“Entende este município que a relação estabelecida com a Moody's ao longo dos últimos sete anos deixa de se justificar, dado que os benefícios daí resultantes passaram a ser inferiores aos encargos anuais suportados, constatando que tem vindo a sofrer uma degradação injustificável da sua classificação de rating”
06 julho, 2011
28 junho, 2011
Quando foi que crescemos.....
Quando foi que crescemos....
e todos os problemas
passaram a ser diferentes...
mais difíceis ou sem solução,
sentidos como dores no peito
e na palma da nossa mão.
Dedicado a alguém que vai ultrapassar os obstáculos que tem pela frente... como sempre....
e todos os problemas
passaram a ser diferentes...
mais difíceis ou sem solução,
sentidos como dores no peito
e na palma da nossa mão.
Dedicado a alguém que vai ultrapassar os obstáculos que tem pela frente... como sempre....
23 junho, 2011
A língua Portuguesa
Gostava que, pelo menos 1% de quem crítica o "Novo" Acordo Ortográfico, tivesse a preocupação de escrever corretamente o antigo......
"A gramática é a arte de arredar as dificuldades
de uma língua;
mas é preciso que a alavanca não
seja mais pesada do que o fardo."
Antoine Rivarol
22 junho, 2011
Liderança
"O primeiro método para estimar a inteligência de um governante é olhar para os homens que tem à sua volta." Maquiavel
"Womanização" da politica em tempos de crise
Não interessa o dia ou o mês... 2011 anos depois do início do calendário da nossa civilização, 118 anos após o primeiro sufrágio feminino, 36 anos depois das portuguesas poderem livremente votar, foi eleita a primeira mulher para o cargo de Presidente da Assembleia da República.
Lá em baixo, liderando a bancada do segundo maior partido da oposição ao Governo, encontrava-se uma outra mulher ex-ministra para a Igualdade.
Muitos comentários na rede felicitavam esta eleição, referiam que o faziam, não por ser uma mulher, mas por ser competente e merecedora. Enquanto estes comentários surgiam, um deputado (homem) felicitava a sua nova Presidente com uma gracinha... chamando-a Presidenta... cada um retire agora a sua conclusão...mas se for homem, pense pelo menos duas vezes antes de o fazer.
Foto: Congresso feminista e de educação em Lisboa- 1928
20 junho, 2011
Acordo Ortográfico como se tivesse 5 anos...5/6
Acentuação Gráfica
Alterações ocorrem em poucos casos, simples e particulares.
A acentuação exprime como as palavras são faladas, pelo que se priveligiou a dupla acentuação na língua Portuguesa, que diferencia como se diz em Portugal e no Brasil e origina alterações com efeitos pouco significativos em Portugal.
Exemplo sem alteração:
cómodo /cômodo;
fenómeno/fenômeno;
fémur/fêmur;
ténis/tênis;
bebé/bebê;
génio/gênio;
Alterações:
Supressão:
- Verbos e terminações verbais acabados em êem - deem, leem, veem, / releem, reveem
- Palavras graves com ditongo tónico ói - heroico, paranoico, espermatozoide, asteroide
- Pára (Verbo Parar)- O comboio para à tarde para arrefecer
- Péla (s) (Verbo Pelar)- Ela pela a fruta pela primeira vez
- Polo (s) (substantivo pólo), Pera e Pero* (substantivo pêra/pêro)
Separadores Acordo Ortográfico
6/6- Consoantes mudas- Brevemente
15 junho, 2011
10 junho, 2011
Não se desmantela o todo, retirando-lhe o nada
Jornais de todo o mundo lançaram a noticia da prisão de 3 membros da Anonymous em Espanha.
Os titulos distribuem-se entre a destruição de uma cúpula de líderes ao desmantelamento da organização Anonymous...
Quem escreve isto, não sabe o que diz, nem se terá dado ao trabalho de aprofundar o tema...
A Anonymous é uma legião, no sentido de uma multidão ou colectivo de anónimos e não no sentido romano de um conjunto de soldados que responde a ordens militares.
Os seus "membros" actuam sobre o anonimato e por força das suas caracteristicas "hacktivistas" não precisam sequer de se conhecer e contactar para se organizar. Não são necessárias reuniões, as "ordens" são a própria informação que percorre a rede....
Alguns poderão estar mais organizados a partir de grupos com interesses comuns, e ter assim, por trás de um nome anon, os seus nomes próprios ou inumeras outras identidades.
Prender três anons não é desmantelar a Anonymous, é acordar um "monstro", que irá provar já dentro de algumas horas que é impossivel desmantelar uma organização com milhares de elementos invisíveis, que não se movem por hierarquias com ordens ou em vulgares estruturas sociais, mas pelos ideais da liberdade de expressão e de informação na internet, que são hoje impossiveis de calar no mundo globalizado.
A Anonymous somos todos nós, que no maior ou menor anonimato da nossa presença na rede, damos a nossa opinião e defendemos causas, fazendo uso das ferramentas que dispomos e dos conhecimentos que temos, o Anon sozinho é nada...
"do not make the mistake of challenging Anonymous.
Do not make the mistake of believing you can behead a headless snake.
If you slice off one head of Hydra, ten more heads will grow in its place.
If you cut down one Anon, ten more will join us purely out of anger at your trampling of dissent."
Mais informação:
O que é :
Excerto de artigo de Rui Cruz disponível em Tecnologia.com
Mas afinal, quem são os Anonymous?
Anonymous são um grupo sem números exactos, sem poder e sem lideres. Em teoria, todas as pessoas que queiram praticar um acto, de qualquer natureza, podem usar o nome de Anonymous.
Começaram a ser notados quando há três anos a televisão FOX publicou uma extensa entrevista sobre Anonymous. Deste então, e até hoje, vagueiam pela Internet e pelas redes de IRC.
A atitude mais notável dos anónimos nos últimos tempos tem sido a de suporte em massa e em tecnologia para Julian Assange e a Wikileaks, servindo de uma forma não formal os interesses de ambos.
Estarei seguro contra estes ataques todos?
Sim. No geral o utilizador comum não se apercebe de nada. Se tem interesse, a Internet é vasta, e o Google é um excelente amigo da liberdade de informação.
Este grupo demonstra o poder da Internet, e como um grupo de cibernautas é poderoso quando decide apoiar uma causa.
Este grupo demonstra o poder da Internet, e como um grupo de cibernautas é poderoso quando decide apoiar uma causa.
03 junho, 2011
A democracia nesta terra Lusa
Dourar a pilula é dizer que o chefe de redação apenas dourou a pilula com a alteração que fez.....
Frase escrita pelo Jornalista da Lusa:
Frase escrita pelo Jornalista da Lusa:
"Os responsáveis da troika consideraram que o PEC 4 não era suficientemente profundo em reformas estruturais para lidar com a crise, uma vez que se concentrava apenas nas medidas fiscais"
Frase publicada e alterada pelo Chefe de Redação da Lusa:
"A troika considerou que o PEC 4, que o Governo apresentou em Março e foi chumbado no Parlamento pela oposição, ‘era um bom ponto de partida’, disse Jürgen Kröger"
Altera o sentido, escreve mal, coloca palavras na boca de outro "opostas " ao sentido do que disse e ainda lhe dá uma pitada de sentido pró-socretino....
Subscrever:
Mensagens (Atom)